Skriver Berlingske Tidende i dag i en artikel, som handler om en række retssager, som forskellige ejendomsinvestorer har ført mod SKAT. Artiklen indeholder en del fakta, som kræver uddybning.
Sagerne handler om, hvorvidt udbyderhonorar er afskrivningsberettiget for investor i K/S-selskaber. I to tilfælde er Højesteret kommet frem til, at det ikke er tilfældet. Men sagerne er nuancerede:
· De drejer sig om investorer, som har har tegnet anparter i forbindelse med etableringen af selskaberne.
· I øjeblikket er der en tredje sag på vej gennem retssystemet, som drejer sig om, hvorvidt der er fradrag i forbindelse med, at investor har købt anparter af udbyderenefter ejendommens erhvervelse. Udsigterne til, at investorerne vinder den sag er gode.
· Der har længe været usikkerhed om fradraget for udbyderhonorar. Derfor har ejendomsprojektudbyderne generelt ikke indregnet fradraget i udbudsbudgetterne de seneste mange år.
Med andre ord; de her sager får slet ikke de voldsomme konsekvenser, som artiklen lægger op til. Mange investorer har slet ikke trukket udbyderhonoraret fra. Og de, der har inden for de seneste år, har kalkuleret med risikoen for at skulle betale pengene tilbage.
DEB beklager selvsagt, at investorerne ikke har fået medhold i de 2 første Højesteretssager, og sagerne er bestemt til gene for de investorer, der er omfattet. Hvis du er i tvivl om, hvordan disse sager får indflydelse på dig, så tag fat i din projekt-udbyder – de vil kunne forklare dig det.
DEB kommentarer på artiklen i dagens Berlingske Tidende. | 
